 |
 |
Mobilfunk verursacht Verluste, die die Hauseigentümer tragen |
| Posted by Administrator (admin) on 01.01.1970 |
| Home >> Recht oder Unrecht |
Mobilfunk verursacht Verluste, die die Hauseigentümer tragen
Hier in Kurzform die Zusammenfassung einer Informationsveranstaltung in Muttenz mit Kommentaren von Evi Gaigg. 8.2.04: (Siehe auch Basler Zeitung, 29.1.04)
Wertverminderung von Liegenschaften
Andreas Dürr, Jurist und Präsident des Hausbesitzervereins Muttenz, führt an einer Info-Veranstaltung des Hauseigentümerverbandes Muttenz aus, Mobilfunkantennen können zur Entwertung von Liegenschaften führen und die Vermietbarkeit von Mietobjekten erschweren. Demnach könnten Mieter von den Besitzern eines Mehrfamilienhauses eine Mietzinsreduktion verlangen, ohne dass dieser sie dem eigentlichen Verursacher, der Mobilfunkfirma, weitergeben kann. Nicht nur Einfamilienhaus-Besitzer mit einer Antenne auf dem Dach, sondern auch benachbarte Einfamilienhaus-Besitzer sind vom Wertverlust bedroht.
Heinz Lanz, Geschäftsführer des Schweizerischen Immobilienschätzer-Verbandes (SIV), erklärt, der Kreis potenzieller Käufer für derlei Objekte reduziere sich in der Nähe einer Mobilfunkanlage. Diese verlieren an Attraktivität für Mieter und Käufer und somit an Wert.
Geheime Pläne und handfeste Lügen:
Claude Georges, Sprecher des Schweizerischen Mobilfunkverbandes SICTA, gleichzeitig Leiter der Abteilung Mobilkommunikation und Umwelt bei Swisscom Mobile, hält die Ausbaupläne für Antennenanlagen unter Verschluss, sie seien geheim, sagt er in seinem einstündigen Vortrag in Muttenz. Da darf sich wohl jedermann fragen, was denn die Industrie zu verbergen hat. Zur Glaubwürdigkeit und zur Transparenz trägt diese Haltung jedenfalls nicht bei, sie sät im Gegenteil weiteres Misstrauen.
Dabei heisst es ständig, man nehme die Sorgen der Bevölkerung ernst und suche das Gespräch. Aber eben nur ein Gespräch, dessen Inhalt den Industrievertretern in den Kram passt. Grenzwerte und Standorte werden als Themen strikte abgelehnt! Von Transparenz keine Spur!
Was die angesprochenen Sorgen um die Gesundheit betrifft, wiegelte Claude Georges ab. Er möchte zwar nach eigener Aussage "auch keine Antenne vor seiner Aussicht haben", aber die Ärzteschaft stufe das Problem als "nicht so schlimm" ein.
Die holländische TNO-Studie habe zwar für etlichen Wirbel gesorgt, so dass die Schweizer Ärzte und Ärztinnen für Umweltschutz ein UMTS-Moratorium fordern. Ein solches werde allerdings von den Schweizer Ärztinnen und Ärzten (FMH) nicht unterstützt.
Eine glatte Lüge, Herr Georges, denn genau diese Forderung ist in der Schweizer Ärztezeitung (SAZ 2004, 85, Nr.3) nachzulesen.
Und sogleich stellen wir die Frage, warum sich die Vertreter der Mobilfunkbetreiber-Gesellschaften auf unsere seinerzeitige Aufforderung nicht bereit erklärt haben, sich selbst der Antennenstrahlung bei den geltenden Grenz- und Anlagewerten auszusetzen. Die Antwort gibt Herr Georges nun selbst, siehe oben.
Beschönigte Probleme
Die Probleme finden die Ärzte nicht so schlimm? Wirklich nicht? Immerhin finden die Ärzte diese Probleme schlimm genug, denn wenn es um die Gesundheit von Menschen geht, kann es keine faulen Kompromisse geben.
Jürg Bolliger, Mitglied der Muttenzer Bau- und Planungskommission ist ähnlicher Auffassung, denn er kritisiert die mangelnde Dialogbereitschaft der Industrie.
Romy Anderegg, FDP-Landrätin und HEV-Mitglied schliesst sich dieser Meinung an.
Walter Schibli, der HEV-Vizepräsident spricht ebenso deutliche Worte. Er stellt klar, dass der Mobilfunk ein lukratives Geschäft ist, aber dass die effektiven Probleme nicht angegangen werden.
Keine Hirngespinste von "Scharfmachern"
Dass es sich dabei nicht um irgendwelche Hirngespinste, Hysterie oder wie sich Herr Claude Georges ausdrückte, um "Scharfmacher" handelt, beweist z.B. die Bâloise-Versicherung, die schweizweit rund 13´000 Wohnungen besitzt und bereits 1999 ein Antennenverbot für ihre Liegenschaften erlassen hat. Auch die UBS hat vorgesorgt.
Dazu Mediensprecher Axel Langer, UBS:
"Wir geben in der Regel keine Bewilligung für Antennen, und wenn es um Hypotheken geht, kann der Faktor Mobilfunk zu einer tieferen Bewertung führen".
Diese Aussagen von versierten Fachleuten führen die an Info-Veranstaltungen von den Vertretern der Betreibergesellschaften oft gemachten Behauptungen ad absurdum, eine Liegenschaft gewinne im Gegenteil an Wert, weil dort mobil telefoniert werden kann. Nur ganz Blauäugige werden solches für bare Münze nehmen. Vertreter von Betreiberfirmen sollten also zuerst lesen lernen, bevor sie derlei Behauptungen dem Publikum auftischen.
Wenn es um die Moneten geht
Es freut uns sehr, dass sich in letzter Zeit auch die Presse der Wertverminderungen von Liegenschaften durch Mobilfunkantennen annimmt. Denn unserer Erfahrung nach gibt es meist erst einen Handlungsbedarf, wenn es um den Geldbeutel geht. Die Gesundheit kommt für gewöhnlich an zweiter Stelle. Ein Beitrag im neuesten Sonderheft "Geld" (Februar 04) vom K-tipp nimmt sich dieses Problems ebenfalls an.
Weiteres zu Wertverlusten finden Sie
in unserem Archiv (direkt hier anklicken)